Nombre:
Ana Patricia Ruiz Quiroz.
Curso:
Educación histórica en diversos contextos.
Docente:
Lancy Cázares Herrera.
Trabajo:
Análisis del texto historiográfico “Toltecas y chichimecas en el Valle de México:
los colhuas y la fundación de Cuauhtitlan y Tetzcoco”.
Fecha
de entrega: 03/01/2017
Introducción
A
continuación se presentará el análisis de un suceso histórico, el cuál se
enfoca principalmente a los orígenes de tres altépetl del valle de México:
Culhuacán, Cuauhtitlan y Tetzcoco, a partir de sus respectivas historias, se
analizan cómo los 3 altépetl desenvolvieron la estrecha relación que los unía,
y daré mi punto de vista, tomando en cuenta la posible postura en la que se
encontraba el autor al momento de desarrollar dicho suceso historiográfico.
El texto historiográfico analizado “Toltecas
y chichimecas en el Valle de México: los colhuas y la fundación de Cuauhtitlan
y Tetzcoco” se hace mención de algunas fuentes primarias que dentro del mismo
no son analizadas del todo, se hace la mención únicamente de lo que han dejado estas sociedades y de
las estrechas relaciones que las unían. Respecto al tema, el autor, solo se
limita a hacer una comparativa entre las fuentes primarias para dar lugar a una
interpretación de la Historia, pero él no se atreve a realizar ninguna
afirmación, puesto a que el mismo autor se ayuda de otros textos para
complementar el suceso que el mismo describe.
De los 3 altépetl que se manejan, el
primero en ser abordado por ser eje en el desarrollo de la consecuente
interrelación entre las otras 2 sociedades mencionadas, es Colhua. En este
primer momento, el autor se remite a 3 fuentes primarias fundamentales, pues
describen a detalle la historia de la
misma (Colhuacan) tales fuentes son: Relación
entre la genealogía y linaje, El origen Mexicano y Memorial breve… un punto
de gran importancia respecto a estas 3 fuentes es que ninguna de ellas es
vestigio, es decir, fue elaborado por Colhuas, esto nos lleva a una carencia
puesto a que no nos permite conocer a cabalidad los reglamentos internos de
esta sociedad; las fuentes rescatables son contadas, pues cada una aborda la
historia de Colhua desde una perspectiva diferente puesto que cada uno de sus autores contemplaba un
conocimiento del mismo. Hablando de manera general, solo puede saberse de la
historia de los Colhuas a la luz de perspectivas e intereses ajenos a ellos.
Todos lo reconocían por señor al señor
de Culhuacán; pero es de saber que había pueblos de los chichimecas desta
tierra: que en este medio tiempo de estos doscientos y tantos años los
chichimecas tomaron conversación con los de Culhúa, y mezclaron parentesco los
unos con los otros, por vía de casamientos, como ya dijimos, pidiendo los
señores de los chichimecas a los de Culhúa hijas para casarse con ellas, por
ser gente de linaje, y fueron edificando y tomando la manera y modo de vivir de
los de Culhúa. Los primeros pueblos que los chichimecas fundaron fueron
Tenayuca, Azcapuzalco, Tlacupa, Quiyohuaca, Coatlycha. (p.267).
Como ya se había mencionado con
anterioridad, este episodio nos muestra las complejas e íntimas relaciones
entre las dinastías gobernantes de los distintos altépetl de modo que podemos
decir que a la vez que el linaje de Coatlichan se “toltequizó” el linaje de
Colhuacan se “chichimequizó”. Estas alianzas permitieron que Coatlichan
estableciera su dominio sobre Colhuacan sin eliminar su dinastía de tlatoque.
Otra fuente retomada por el autor fue
“Anales de Cuauhtitlan” de la cual toma fragmentos que apoyan su descripción
sobre la vida inicial de los chichimecas y los cuauhtitlancalques, se hace
mención de los orígenes de estas organizaciones como un altépetl basándose en
la traducción de los fragmentos recuperados. El autor no se limita a escribir
únicamente sobre la mirada de los Anales si no también rescata otras
correlaciones, es decir, toma puntos de vista de otros autores y esto nos ayuda
a tener otras perspectivas para ver la realidad del tema, es por esto que a mí
como lectora me facilitó realizar el análisis y de esta manera crear mi propia
perspectiva, es por esto que puedo mencionar que el modo de historia es
objetivista, puesto a que cada lector va formando sus juicios de valor
correspondientes.
Otra fuente es la continuación de la
guerra entre Cuauhtitlan y Xaltocan, la descripción geopolítica que se hace del
valle de México y con los colhuas y la probable debilidad de Colhuacan y de Azcapotzalco,
pensando el autor que da más importancia a los cuauhtitlancalques.
Esta guerra culmina con una
descripción detallada de los linderos del tlatocáyotl de Cuahtitlan en su
momento mayor esplendor, el autor retoma esta guerra puesto a que a partir de
la misma se establecieron los límites geográficos entre las mencionadas sociedades;
para dar sustento a lo que he dicho el autor presenta evidencias dentro del
texto, pero esta vez sí son vestigios del pasado, es decir, evidencias creadas
por los mismos protagonistas, estos son 8 mapas sucesivos en el Códice Xólotl,
los mismo representan una historia general del Valle de México y en particular
de la dinastía chichimeca. Entre los mapas mencionados, se rescatan 2
principales, pero no siendo menos importante el resto, Mapa de Tlotzin y el Mapa Quinatzin.
Es
así como al autor se encuentra en un punto neutro en el que solo va desarrollando
una historia previamente leída, es decir, describe las evidencias previamente
consultadas, basándose en fuentes confiables y sobre todo sustentadas que se
vivieron tal cual en el pasado.
Basándome en el mismo texto el autor
va haciendo referencias entre las sociedades, respecto a su llegada al Valle de
México, como ya había mencionado tomando diversas fuentes.
Va retomando contrastes de relatos,
resaltando por el mismo las fuentes primarias que se destacan de cada uno de
los subtemas abordados; el mismo autor dentro del texto explica que las fuentes
en este caso tetzcocanas se organizan de una manera claramente teleológica,
pues se busca demostrar que la rama dinástica de Ttzcoco era la heredera más
legitima de Xólotl y menosprecia sistemáticamente la importancia de las ramas
diferentes de la suya, establecidas en Azcapotzalco, Xaltocan, Coatlichan y
Huexotla, entre otros altépetl; el autor hace referencia en esta parte a que
esta sucesión dinástica debe ser analizada críticamente, como se mencionaba con
anterioridad, misma que yo desenvolví al momento de llevar a cabo la lectura de
este texto historiográfico.
Enfocándonos en los subtemas, en la
siguiente parte el autor se orienta principalmente a comparar la forma de vida
de Xólotl y sus chichimecas, explicando sus tipos de vestimenta, como vivían
(por medio de la caza), en donde habitaban, y el tipo de armas que ocupaban
para defensa propia, la postura que tiene el autor durante todo el texto historiográfico
es de comparación entre estas sociedades, manejando diferencias y similitudes
entre las mismas dentro del Valle de México, el retomó estas partes aun
teniendo en cuenta que no eran de mucha importancia dentro de la tradición
histórica.
En el resto de los subtemas, lo que
pude notar dentro del texto historiográfico es que en todos los casos existe un
contraste entre varios autores o bien entre varias versiones de un mismo
suceso, que en algunas ocasiones es de
manera contraria, pero esto es evidente que se debe por el lenguaje en el que
fueron escritas, la organización y representación en que se narra cada
capítulo, pero sobre todo la forma en que cada autor asume su papel en cada
suceso.
En el desarrollo del texto se van
observando más partes fundamentadas y abiertas al análisis de cada lector, con
la propia opción de segur revisando los textos y conociendo más respecto a
estas sociedades y sus descendencias.
Me llama un poco la atención que cuando el autor se enfoca a
resaltar al máximo las cualidades toltecas de su ciudad, omite mencionar su
origen e identidad chichimeca, pienso que esto se debe a que el mismo autor
detona que ambas raíces son meramente valiosas para realizar tal discurso
legitimador, dando mayor importancia a la alta cultura europea de la misma
época de acuerdo a la postura objetivista que se encontraba el mismo.
Todo el texto en general describe el
suceso histórico de los toltecas y chichimecas en el valle de México; debido a
la problemática por la que está pasando la actualmente nuestro país es de suma
importancia tener el conocimiento total de lo que se les enseña a los alumnos,
puesto a que si existe un análisis teórico sobre el texto historiográfico a
enseñar podremos tener mayor cordura al momento de enseñarlo y obtener buenos
resultados en los alumnos, cabe recalcar que de la misma manera se busca
hacerlo de manera llamativa y poco aburrida para poder obtener el aprendizaje
en nuestros alumnos; debemos aprender a
darle sentido a la historia, y dejar de verlo desde un punto aburrido y poco
interesante.
Conclusión
El
texto historiográfico analizado “ Toltecas y chichimecas en el Valle de México
: los colhuas y la fundación de Cuauhtitlan y Tetzcoco ” se hace mención de
algunas fuentes primarias, se hace la mención únicamente de lo que han dejado
estas sociedades y de las estrechas relaciones que las unían, el autor esta
desde un punto de vista en el que se desenvuelve en base a las evidencias que
él tiene, estrechando la información con
sus propios juicios de valor; cabe recalcar que para un mejor sentido de
este texto historiográfico es necesario leerlo y ponernos en el margen de que
la historiografía puede ser verosímil; el lector debe darse la tarea de retomar
el sentido pertinente que el autor busca nacer en cada uno.
Referencias:
TOLTECAS Y CHICHIMECAS EN EL VALLE DE MÉXICO: LOS COLHUAS
Y LA FUNDACIÓN DE CUAUHTITLAN Y TETZCOCO. (n.d.) (p. 84).
LA
NOVELA HISTÓRICA CÓMO APOYO DE LA ENSEÑANZA DE LA HISTORIA. (n.d) (p.11).
(Elvia Montes de Oca-Navas, n.d.)
*Partes
retomadas de las exposiciones durante clases (Equipo 1: Novela Histórica, Último equipo: La novela histórica cómo apoyo de la enseñanza de la historia).
No hay comentarios.:
Publicar un comentario